Skip Navigation LinksHome > Blogs > The Spine Blog, Chinese Edition - 脊柱博客中文版 > 来自Oestergaard医生的评论
The Spine Blog, Chinese Edition - 脊柱博客中文版
Wednesday, January 08, 2014
来自Oestergaard医生的评论

我们很感谢Pearson医生对我们研究感兴趣。在早期康复方案的大趋势下,我们十分理解这研究结果似乎是令人惊奇的。对此有两种可能:一是我们的研究很糟糕,另一是脊柱融合术后早期康复的普遍趋势不合理。

我们进行随机对照试验已有20年经验,并多次获得Volvo奖和ISSLS奖,而本研究试验与我们以往的研究手段相一致。跟往常一样,结果是基于全球通用的以患者为基础的调查问卷。因此,我们有足够理由相信,我们研究结果是基于临床的、现实可行的最高标准的实验设计。

本研究采用的康复方法是基于2003年发表在脊柱杂志上的一个随机对照研究(Spine 28(23) 2561-2569, 2003),并于2004年开始应用,已经得到广泛认可。这次研究中,我们不是测试一个新的康复计划,而是科学评价康复开始时间对疗效的影响。
相反,尽早开始康复的普遍做法并不是基于临床证据。2007年,和许多研究者一样,我们探讨了早期开始康复的益处。一些脊柱外科医生担忧患者康复可能开始太早了。正因为,我们在文献里找不到临床证据来支持早期开始康复这一做法,因此我们决定实施本随机对照试验。本试验得到的证据表明,对腰椎融合术后患者进行早期标准康复是不合适的。

我们希望本文能引起关于腰椎融合术后康复最佳开始时间的充分的、基于循证医学的讨论,以最好地服务临床。

谨代表全体作者,
Lisa G. Oestergaard and Finn B. Christensen

翻译 301医院 黄鹏 陈锦旭

About the Blog

Huang Peng, MD

This blog provides a forum for discussion of high impact articles published in Spine. It will include the same content as is published on The Spine Blog, translated in Chinese. Website users can use this forum to discuss articles and how the articles have affected their practice.

本博客为近期发表在《脊柱》杂志上最具影响力的文章提供一个交流讨论平台。博文命题内容与脊柱博客英文版保持一致。网站用户可利用此论坛发表言论,交流心得体会

Share