The Spine Blog, Chinese Edition - 脊柱博客中文版

Wednesday, January 8, 2014

来自Oestergaard医生的评论

我们很感谢Pearson医生对我们研究感兴趣。在早期康复方案的大趋势下,我们十分理解这研究结果似乎是令人惊奇的。对此有两种可能:一是我们的研究很糟糕,另一是脊柱融合术后早期康复的普遍趋势不合理。

我们进行随机对照试验已有20年经验,并多次获得Volvo奖和ISSLS奖,而本研究试验与我们以往的研究手段相一致。跟往常一样,结果是基于全球通用的以患者为基础的调查问卷。因此,我们有足够理由相信,我们研究结果是基于临床的、现实可行的最高标准的实验设计。

本研究采用的康复方法是基于2003年发表在脊柱杂志上的一个随机对照研究(Spine 28(23) 2561-2569, 2003),并于2004年开始应用,已经得到广泛认可。这次研究中,我们不是测试一个新的康复计划,而是科学评价康复开始时间对疗效的影响。
相反,尽早开始康复的普遍做法并不是基于临床证据。2007年,和许多研究者一样,我们探讨了早期开始康复的益处。一些脊柱外科医生担忧患者康复可能开始太早了。正因为,我们在文献里找不到临床证据来支持早期开始康复这一做法,因此我们决定实施本随机对照试验。本试验得到的证据表明,对腰椎融合术后患者进行早期标准康复是不合适的。

我们希望本文能引起关于腰椎融合术后康复最佳开始时间的充分的、基于循证医学的讨论,以最好地服务临床。

谨代表全体作者,
Lisa G. Oestergaard and Finn B. Christensen

翻译 301医院 黄鹏 陈锦旭